会召开破碎的梦境,或许是盖若睡着了:聊新媒体以及知识经济

在〈有关新媒体,都是梦破碎之声〉一柔和遭遇,结尾处是这般说之:

时之机会同扭转于新媒体人吸收信息之快慢较另外行当再次快又多,而这种抢和多刚刚为新媒体人带了同样栽幻觉。

一方面,觉得温馨是站在波涛里最好前端的人,海上风和日丽,阳光灿烂的时刻,浪里的水花偶尔溅起拂过脸庞,感叹一词面朝大海,春暖花开。

可是当风雨来临,船只剧烈晃动的上,他们恐怕是第一批判会让海浪吞噬而来不及做其他反馈的那同样丛人。

关于“新媒体”

所谓新媒体来成百上千栽,也时有发生不同之诠释与概念。我弗打算提出什么说法、也无意谓某种说法背书;广义来说,只要是网络媒体、没有纸本的媒体、或是自己当型态(包括表现方式、商业模式、传播载具)是新的,自称新媒体大概都尚未最好死题目。

但是如仍上面这首引文的“访问”(天晓得是真的看来的要听说的)范围来拘禁,基本上所谓“做新媒体”不论挂的是监管者还是小编,反正就是到处搜刮内容、或是以强点阅率(相对于传道解惑或是报导新闻)为重大目标来撰写,最后多半还是通过广告之类以“计量”为主底方来致富。

问题发生以计算及

很多题材便发生当“计量”上。为了当既定的读者、每位读者既定的上网看时被争先到于异常的份额,吸引前十秒钟的注意力是可怜重大的(只要点进来、广告展示成功,十秒钟后人是留给、还是跳走、读了小,就非紧要了)。

盖计量(也尽管是点阅率)来计算营收绩效,有些许单好处:

  1. 比较具体:相对于虚无缥渺、见仁见智、而且成绩时还无法量化的“文章质量高低”,计量简单明了、有显(理论及)有功能;

  2. 善着力:相对于用大质量文章来逐步建立读者群,耸动标题或是可爱猫狗一番鲜怒视眼睛、立即生效,而且成本只要没有得多。

也就是说,简单、易懂、吸引短期注意力、好吸收、不顶用用脑的内容,会是市场上就此来获利的主流,但如此吗会见发出有弱点:

  1. 每当相对固化的读者群和阅读时外,挤压了高质量内容的存时间;

  2. 因为这看似内容相对好生产、容易复制、容易偷取,在“大家都得赚”的前提下于大量生、复制、偷取,造成垃圾信息更泛滥;

  3. 不同来源的立类似内容中因同质性高(讽刺之是,很多时还是打同来源偷取的重新内容),所以也竞相压竞争,造成引文中所讲述的小编/总监实际上不知所云的悲惨生活。

本着计量问题的顽抗

假如盖承诺(很难说“消灭”)上述的题材,有“消极”和“积极”两类作法。所谓被动作法,主要意图在于减少无谓的豁达复制,一来减少内容泛滥,二来即使要为此腐朽内容盈利,也止维持原创者可以挣到。理论及道而:

  1. 为严刑峻法吓阻盗用内容(最好是可以);

  2. 坐区块链之类的技巧,来赞助著作权所有者追踪原创内容的流向、以及为采取的主意(但就距离实际采用为还有一段距离);

  3. 放弃遏阻复制的计,以CC授权之类的艺术反向操作,推动内容转载、甚至鼓励下,再盖用增加的情传播设法获利。这一点答辩及举行得到,但是很麻烦,也时有发生力不从心追踪“扭曲文章内容、改动作者称”(如后所提到的“假文”问题)所造成的阴暗面作用。

比较积极的艺术虽然包括(当然,这之中起那么些“理论及”):

  • 促进将稿子质量转换成量化指标的作法,让大质量文章可以当通过语意分析、内容分析、资料对(有些这类似分析确实是得经人为智能和语料库来做)之后,得到相对合理的评分;并且于某种质、量指标相互运算的演算法之下,让好文章获得客观之评与待遇。

顿时或多或少一度有人以举行,例如美国的著作平台Medium,就未以任何地方大的“打赏”方式,而是由作者自行设定文章是不是收费;读者以纳到每月5美元会费之后,由Medium根据点阅、互动量、以及包括质在内的有指标(但算方式没有对外公开),来支配如何以采访来之会费分配给各个篇付费阅读文章。

由即使是匪缴费的读者,也堪每月试阅三篇稿子,所以Medium也还不到底完全封闭的付费墙。

除此以外,记者出身的法国专栏作家Frederic
Filloux,就于教育界推动各种“将文章质量数值化”的技术;虽然以某种程度上有效性(例如《判断新闻内容品质之另类方法:网页结构分析》一温柔所陈述,从网页结构的技术面入手),但遇到不同语言的语意分析,又见面是平等老大障碍。

  • 主动经营起生品牌,文章成为纯粹的营销工具,所以无所谓防止盗用转贴、也未需要积极追踪质或量的指标;只要扩散能力高、能达成销售还是其他目的就是好了。

理所当然,在这种模式之下,“量”和“扩散能力”还是拥有松散的正向关系:而且因为内容的目的在经品牌,所以“质”方面为不能不与达到,甚至(表面上)必须叫人发“这个人口的文章就是是因质量好,才那么让欢迎”的印象。

只是,这种印象多半是商贸操作的结果(这里说“操作”并没有贬意;我们创建的、或是消费之众好东西,都是生意操作的战果)。

知识消费市场的商业操作

举例来说,这些都是周密设计之生意操作:

  • 帮您读书,号称给你当缺少日外收精华;
  • 被你产生看很快就文化充满、法喜充满的印象(这里不说“假象”);
  • 给你认为掏点小钱买书要任道,有针对性文化焦虑、时事焦虑的疗愈效果;
  • 当少数文化传播受限的观下,为卿的考虑与迷离打开一个暂时的规避缺口(或许就是一般口头常说之“脑洞大起”),让你当花几片钱便会采购至同样份足够剂量的自体多巴胺,实在是很值得。

转移句话说,就是使时间及无需要连续、从重大架构中拆除出来的一部分知识要开解,并且精准打蒙人们对时相差、知识贫乏、自由不足的忧患,然后从中获利。

概括,就是“将破碎化的文化在商业架构,而休学术架构之中卖钱”;这吗是说书人(商业架构)和校(学术架构)之间的距离。

再也强调,我莫看商业操作发生什么坏、也不需去比较说书人和校内的三六九等;一来因为两者本质一开始便差,而且一个凡举行知识、一个凡请求满足,只要童叟无欺、一个甘当打一个愿挨,就无什么好挑剔的。

唯的区别是,因为两岸的修本质不同,你可能有空子通过学校教育、甚至自学而变成有地方的家;但经过碎片知识则较难,变成“知识虚胖”的机或者比老。

而是万一你的目的并无是变成大家,而是随时可以少两句子实用书袋的学识消费者,那便绝不计较这无异触及了。

散装知识之商海

所谓碎片知识之题材,并无在是因零星型态呈现,而是“去脉络化”的问题。有些知识就是“碎片内容对”,但是以错过脉络化之后,会变换得不完整、容易错解读、或是被创造者有心中扭曲,这是较危险的政工。

所谓系统(Context),用最简单易行的空话来说即使是“上下文”,这对于一些文化是坏重点之;但坐碎片化的真相,就是将文化抽离脉络,所以老为难去当容纳或说明她,也以这样,相对好从此间出现出现问题。

举两个比的事例:

  • “人类有206块骨头”是相对不需要系统的知识(所谓“相对”,是因后还来若干知识,例如“人出生时其实生大约270片骨头……”,但大多就去丢前提例外等等,这个叙述还是得单独在的。

  • “财星500挺之CEO都看就仍开”的叙述(这种说法颇常并发于农场路的所谓管理文章标题上):有凭据证实她们还至少摸到过这按照开呢?“看”的定义是啊?他们还是温馨去市的,或者实际上是出版社寄于他们每人一按照,于是便可以自称他们还扣留了了?

呢因为这样,如果您既好立(或是通过某些体系“被确立”)了一个文化架构、或是用来了滤讯息的逻辑体系(例如看到“财星500百般……”时虽会提出质问),因而清楚自己追求的方与目标,就可能于来自他人转述的去脉络碎片没有那坏之兴。

知内容和系统的涉嫌

眼前提到学校以及说书人的不同,还有某些即是多context还是得经过“教授”和“学习”的进程来成功,不是那爱因自己来建构。

当然,还是发生胜人口能够打无到有,建构出自己之学问系统;但学作为“骨架”的context需要思想、推论、辩证,跟学习作为“肉”的知识(多半万一接到理解就是好)方法是免等同的。

举例来说来说,学习、创造、运用主观的“历史观”,跟听见、理解、记得客观的“史实”,就是连锁而不同之鲜宗事。

(关于“史观”和“史实”,实务上的话还出广大请勿成立、捏造、隐藏、为胜利者服务的地方,但此就是先忽略了。)

生搭的读书,是好叠合、内化、融会的;去脉络化的上学虽然较难以“站于巨人之双肩上”(而是漂在游说开人之人头水上),即使没走错路,站在攻读的解度也便于事倍功半。

只得说,这年头一胃碎片、但是以由楼来任何歪掉的“专家”很多什么。

可要是,并无是说碎片化学习不好,而是一旦拘留“碎”的凡型态还是内容。如果都发搭,内容破碎并没涉及。

自身好生好多文化是圈卡通(例如捏寿司的招)、或是看洗发精瓶子上之英文字学来之(例如“protein”),如果是用这些破碎知识为架构上加肉,或是仍然保留著有脉络的求学(读整本书、上课、或是讨论),但借由碎片来补强,那就还是来帮助的。

说交罗辑思维

打同开始那篇引文谈“新媒体梦碎”,牵扯到破知识,其实自己吗出接触意外;主要是为文中涉及了先受两岸媒体大量转述的〈罗振宇的陷阱〉一软,原来是被打出的假文。关于这首假文的上下故事,请参见《苟罗振宇是种植骗局,那还有啊是?》这篇稿子。

本人要是说的凡,因为种种原因,我本着罗振宇贩卖的文化和商品从兴趣不大;但自并无会见说他的体系澳门匍京直营集团是独诈骗企业。因为:

  • 眼前说罢,只要诚实交易,商业操作并从未错;
  • 便无法带来长期的个人成长,至少你于纳到文化或货物时早已获得满足,他卖于您的凡此,你为非常清楚;
  • 未曾好的骨架去容纳你购买来之这些肉,是公协调的问题。

为盖如此,当有人写文章就是“罗振宇的圈套”,我第一时间就从未信仰了他的,也因此幸好没有中招。所以说,有谈得来之想想架构是死重点的;优点是就同买鱼买肉同,会生出有主导的过滤与鉴别能力。

然迅即为是起缺失点的:在形成自己故意的判断与选择习惯后,难免也会见为好之成见和挑三捡四,错过一些恐怕特别不特别的好鱼好肉。

(题外话:这同样接触于挑漫画看时特意明显。)

结语

讲完了。

盖由新媒体称到计量带来的题材,再道到有些也许由此质量量化来化解的法门,再扯到破知识的商海;这是生系统的,但我无特别配备,只是顺着自然延伸出来的琢磨路径来移动。

这篇应该无提供什么文化,但也许对想上述这类题材出某些相助。

倘若你现在曾经是知识经济体系之下的龙腾虎跃消费者(有付钱才算是),那么不论是你接收的是缘于哪个的信、有怎么样的满足、甚至用达到了哟好,都呼吁叫我同样拜。

坐,无论有无产生搭、碎片知识来什么好坏,这些还是立于路人立场的风凉话;要赢得文化上的思维层面满足是大不便之,如果有人能够提供、您为借由付费成为是经济网(没人付的言辞算什么划算)良好正向循环的平等有,大家心心得到某种疗愈,这样尽管足够了。

关于“新媒体”,原本就没有啊严格的定义。对于一些人来讲,它就是跟送快递一样是同一客工,对一些人虽然是达标自己使命的一律久捷径;对少数人的话,则是全速将一笔钱来烧烧的牌子。这些和森原先的家事并不曾啊不同,有期待、有失望、有陷阱、有梦碎。

有时候,也许是意识得最为晚,或是太早睡着了。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注