最高法院发布性侵害未成年人犯罪突出案例

高法院发布性侵害未成年人犯罪典型案例(附案例)

5月28日,甘肃省天水市中级人民法院基于最高人民法院下达的实施死刑命令,依法对强奸、猥亵小之阶下囚李吉顺执行死刑。最高人民法院今日发表了连该案在内的五件性侵害未成年人犯罪典型案例。

最高人民法院刑一庭负责人强调,人民法院对性侵害未成年人犯罪一直坚称依法从重惩处的基准,对犯罪性质、情节恶劣、社会危害严重该判刑重刑的,坚决依法判处。罪犯李吉顺以老师特别位置,对20余曰不充满12周岁的丫头多次尽奸淫、猥亵,犯罪性质以及内容最恶劣,社会危害巨大,罪行最为严重,人民法院依法对该坐并核实执行死刑。其他四件案例分别是:董琦潜入中学宿舍强奸多叫女性学童案,魏连志用欺骗等手段猥亵多曰男童案,李沛新猥亵继女案,刘箴芳等引见多称作未成年人在校女学生卖淫案。

最高人民法院刑一庭负责人指出,未成年人身心发育还不成熟,缺乏自我保护意识和力,容易遭受犯罪伤害,特别是遭受性侵害。当前,受多消极因素的影响,性摧残未成年人犯罪仍处于多作态势。以猥亵儿童罪为条例,2012年至2014年,全国法院审此类犯罪案件共计7145宗,其中,2012年2017桩,2013年2300桩,2014年2828项,呈逐渐升高趋势。预防、减少性侵害未成年人犯罪是平起复杂的社会系统工程,需要社会各界的推崇、参与和支持。今天宣布之典型案例,提醒我们如果不断改进、加强同未成年在、学习相关场所的平安设施、规章制度建设,及时打消安全隐患,加强预防性侵害知识教育,提高未成年人安全戒备与自身保障之意识及力,从源头及遏制性侵害未成年人犯罪违纪有。

最高人民法院刑一庭负责人介绍,2013年以来,最高人民法院及其相关机关出面《关于依法惩治性伤害未成年人犯罪的见地》,细化从重处罚量刑情节,修订量刑指导意见,提高强奸罪等罪名的基准刑;举办司法实务培训班,加强审判业务点。同时,积极延伸审判职能,不断追预防违法和扶、保护未成年人的初举动,先后为2014年10月、2015年1月于山东省青岛市、四川省眉山市鲜层法院启动预防惩治性侵害未成年人犯罪联动机制,会同教育、民政、宣传、妇联等连锁单位各司其职,共同营造多方参与的少年保护工作布置。(记者罗书臻)

治性侵害未成年人犯罪典型案例

案例1

李吉顺强奸、猥亵儿童案

(一)基本案情

2011年上半年及2012年6月4日,被告人李吉顺在甘肃省武山县某村小学任教期间,利用在校学员年幼无知、胆小害羞的先天不足,先后以被害人王某甲、潘某甲、康甲、康某乙、康丙、杨甲、杨某乙、王某乙、康某丁、刘某甲、杨丙、康某戊、杨丁、李某甲、康某己、刘某乙、杨戊、康某庚、魏某甲、李某乙、李某丙骗至宿舍、教室、村外树林等处于奸淫、猥亵,将受害人杨己、潘某乙、杨庚、杨某辛、杨某壬骗至宿舍、教室等处猥亵。李吉顺还往往对同名遇害者要以对大多叫做被害人实施了强奸、猥亵。上述26叫事主都系4交11周岁的丫头。

(二)裁判结果

甘肃省天水市人民检察院盖被告李吉顺犯强奸罪、猥亵儿童罪提起公诉。天水市中级人民法院经过审判认为,李吉顺用老师身份,在教室及其宿舍等处于老针对20余称无满14周岁的女多次履强奸、猥亵,其作为就组成强奸罪、猥亵儿童罪,应依法给予并罚。李吉顺犯罪情节最恶劣,社会危害极大,应给予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六漫长,第二百三十七漫漫第一悠悠、第三慢性,第五十七修第一缓缓,第六十九条之确定,对李吉顺以强奸罪判处死刑,剥夺政治权利终身;以猥亵儿童罪判处有期徒刑五年,数罪并罚,决定推行死刑,剥夺政治权利终身。

宣判后,被告人李吉顺提出上诉。甘肃省高级人民法院通过依法开庭审理,裁定驳回上诉,维持原判,并依法报请最高人民法院审定。最高人民法院经审核认为,李吉顺以老师特别身份,对20不必要称为不充满12周岁的丫头多次实践强奸、猥亵,犯罪性质和内容极其恶劣,社会危害极大,罪行极其严重,依法核准李吉顺死刑。罪犯李吉顺已给实践死刑。

(三)典型意义

本案被告李吉顺作百姓教师,对案中之遇害者有教育、保护的非常规任务,但那倒下老师身份,多次奸淫、猥亵多名叫女儿,其犯罪行为更为隐蔽,致使受害者逾不便抗拒和揭露其违纪;本案被害人年龄在4交11周岁里面,均为就读于小学或者学前班的生,李吉顺以受害人年幼、无知、胆小之先天不足,采取欺诈的一手在校园内外实施违法,严重损伤幼女的状,社会影响颇为恶劣;在让摧残的女儿被,有差不多叫做乡留守儿童,作为弱势人群,更爱为犯罪伤害,李吉顺对他们尽作案,后果更为严重;李吉顺于平等年差不多时刻内,多次诱奸、猥亵幼女,人数基本上上26称呼,犯罪情节特别恶劣。《关于依法惩治性损伤未成年人犯罪之观》第25长长的规定:“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪之,应当从重处罚,具有下列情形之一之,更如依法严格惩处:(1)对未成年人负有特殊职责的食指、……、实施奸淫、猥亵犯罪之;(4)对莫充满十二周岁的娃儿、农村留守孩子、严重残疾或者精神智力发育缓慢的苗子,实施奸淫、猥亵犯罪之;(5)猥亵多名少年,或者屡屡行强奸、猥亵犯罪的;”李吉顺作针对少年负有特殊任务的人口、针对多名不满十二周岁底少儿、农村留守儿童多次实施强奸、猥亵犯罪,符合《性侵意见》第25久中第(1)、(4)、(5)项的情景,应依法从重处罚。人民法院对李吉顺依法判处死刑,是适当的。

案例2

董琦强奸案

(一)基本案情

2013年5月23日零时字,被告人董琦及郭某某(另案处理)翻墙进入河北省泊头市某部中学西校区,跳窗进入女生宿舍。董琦以掐脖子、扇耳光、言语威胁等暴力、胁迫手段,先后脱去被害人张某有、赵某某、田某有、王某甲、胡某有、王某乙等六称为女生的衣,强行推行强奸,其中,除针对王某甲强奸未遂外,对另外五誉为被害者强奸既遂。六名为遇害者被,王某甲刚满14周岁,其他五叫作受害人都无满14周岁。

(二)裁判结果

河北省沧州市人民检察院以被告人董琦犯强奸罪提起公诉。沧州市中级人民法院由此审判认为,董琦奸淫多名为女,以及违反妇女意志,采用暴力、胁迫手段强行奸淫受害人王某甲的行为已经成强奸罪。公诉机关指控之罪过成立。被害人张某有、赵某某、田某有、胡某有、王某乙均不满14周岁,董琦连续对上述五称呼女儿实施奸淫,应从重处罚。但董琦对被害人王某甲强奸未遂,可按既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六长达第一暂缓、第二暂缓、第三放缓第二件,第二十三长,第五十七长第一缓之确定,对被告人董琦以强奸罪判处死刑,缓期二年实施,剥夺政治权利终身。

判决后,被告人董琦于法定期限内无上诉、抗诉。经河北省高级人民法院依法按,同意核准原审判决。

(三)典型意义

该案是对准在校女生实施的奸淫作案,案发地点特殊,发生在母校女生宿舍内。被告人董琦以翻墙、爬窗等招数上女生宿舍后,连续作案,对六称少年少女实施强奸,犯罪情节特别恶劣,后果很重,严重影响学生人身安全。依照刑法规定,强奸女、奸淫幼女多人的,判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。《关于依法惩治性伤害未成年人犯罪的观点》第25长规定:“针对未成年人实施奸淫、猥亵犯罪之,应当从重处罚,具有下列情况有之,更使有法可依严格查办:……(2)进入年幼住所、学生集体宿舍实施奸淫、猥亵犯罪之;”综合考虑本案犯罪性质、情节与后果,沧州市中级人民法院本着董琦判处死刑,缓期二年实践,剥夺政治权利终身。

值得注意的是,案发当晚,本案被害人所于宿舍有十几称呼女生,没有同丁在玩火过程遭到展开求助或反抗。其间,值班老师查房时,也从来不学生为老师求助,导致不能及时发觉、阻止被告人的犯罪行为。究其原因,与受害人均尚年幼、自我保护意识十分薄弱有肯定关联。由此警示未成年人的爹娘及全校应该加大针对未成年自我保护意识的育力度,加强学校安全设施、安全监管措施建设,避免类似悲剧发生。

案例3

魏连志猥亵小案

(一)基本案情

自2009年开春,被告人魏连志以北京市丰台区某个园林的稍森林、暂住处等地,多次为被付零用钱等手法,采取抚摸、让事主吸吮其生殖器等艺术对王某某(男,13年度)进行猥亵。至2013年12月,魏连志以其暂住处、丰台区有有些池塘边上等地,采取上述办法对受害人张某(男,11东)、谢某有(男,12春秋)、尹某有(男,11寒暑)、何某(男,11年)、邹某(男,13年份)、袁有(男,12载)等另外6叫男童反复开展猥亵。

(二)裁判结果

北京市丰台区人民检察院因为被告魏连志犯猥亵儿童罪提起公诉。丰台区人民法院经审理认为,魏连志多次玩弄多叫作少年儿童,侵犯了女孩儿之身心健康,其行事已经组成猥亵儿童罪,依法应与从重处罚。公诉机关控告之罪成立。虽然魏连志能确实供述犯罪事实,但那个丰富时往往调戏多称呼小朋友,其中大多口非充满12周岁,严重危害了女孩儿之身心健康,依法应严格查办,鉴于其犯罪情节及社会危害究竟,对该不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七久第一款款、第三迟迟,第六十一长达的确定,以猥亵儿童罪判处魏连志有期徒刑五年。

裁判后,被告人魏连志于法定期限内没有上诉、抗诉。判决已发出法律效力。

(三)典型意义

本案是同出在社区的猥亵男童的榜首案件。对于猥亵小玩火,依照刑法规定,一般应有在五年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度内从重处罚。为细化从重从严处罚的情事,体现对未成年人特别保护之刑事政策,《关于依法惩治性损伤未成年人犯罪之视角》规定,针对不满12周岁儿童施行猥亵的,猥亵多名为未成年,或者数行猥亵犯罪的,应当于从重处罚的底蕴及越体现从严。本案被,被告人魏连志于丰富齐5年的时空里,采取用小恩小惠进行引诱、哄骗等伎俩,对7号称男童反复尽猥亵,其中3誉为受害人不满12周岁,严重侵蚀了孩童之健全,故法院依法严格查办,在法定刑幅度内对其顶格判处有期徒刑五年。

在本案审理过程中,被告人魏连志及其辩护人提出,魏连志因私非常之活经历,对成人有防止心理,系恋童癖患者,其因心理疾病才行猥亵。法院考虑到魏连志以犯案后当真有交待、悔罪表现,为了救助夫打开心结,避免再次多的小遭受损害,在庭审后专门邀请心理专家对该展开了思想宣泄。在心理专家的耐心帮助下,魏连志开始正视自己的题材,表示服刑中用遵循心理专家教授的法门,进行心理矫治调适。

本案的出,除了被告人方面的原委外,被害人属于未成年人,防范意识差,家长对男女的安全教育严重缺乏也是一个怪关键的由来。为了提醒广大老人做好孩子的平安保安教育,预防及削减此类案件的发生,本案承办法官向周边家长发送了《致老人的一样封闭信》,结合猥亵儿童案件的特征,有对地朝双亲提出了建议,并且由多家媒体对本案及由这开展的如出一辙密密麻麻延伸活动进展了通讯,取得了比好之普法宣传效果。

案例4

李沛新猥亵儿童案

(一)基本案情

由2011年8月从,被告人李沛新就其妻张某某外出的机,多次当其在广东省广州市花都区的居室被,使用威胁、诱骗等手法,采取手摸乳房、阴部相当办法,对就女何某某(被害人,时年10年份)进行猥亵。2013年5月17日,公安人口于李沛新家拿其擒获。

(二)裁判结果

广东省广州市花都区人民检察院因猥亵儿童罪对被告李沛新提起公诉。花都区人民法院通过审理认为,李沛新以威胁、诱骗手段,多次调戏儿童,其表现早就做猥亵儿童罪,依法应当对该适用五年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度予以重罚。结合李沛新犯罪之求实情节、危害后果和认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七长达第一缓缓、第三慢慢悠悠之规定,对李沛新以猥亵儿童罪判处有期徒刑三年。

宣判后,被告人李沛新以法定期限内没有上诉、抗诉。判决已来法律效力。

(三)典型意义

该案是一头继父猥亵未成年继女的出众案件。未成年人处于生理发育和思想发展之出格时期,辨别是非和自身保护力量不等,在饱受不法侵害时便不知或不敢反抗,易成为性侵害的目标。特别是暨未成年人发生联袂家园在关系之人员,因所有接触未成年人的有益条件,且当物质、生活标准等地方相对未成年人处于优势地位还操关系,实施性侵害犯罪越来越隐蔽,持续时间通常还丰富,未成年被害人更难以抗拒和往有关机关揭露,社会危害更甚。因此,根据《关于依法惩治性损伤未成年人犯罪之看法》第25长长的规定,与未成年发生一道家园在关系的口实施奸淫、猥亵犯罪之,要依法严格查办。本案被,被告人李沛新同何某有的慈母张某有报结婚,与何某有形成共同家园在关系,其不仅不执行应尽之保安任务,还对年只有10春之继女实施猥亵,为法律所不容,亦严重违反人伦道德。鉴于李沛新归案后会主动交待、悔罪,法院依法判处其有期徒刑三年。

案例5

刘箴芳等介绍澳门新匍京娱乐场国际品牌卖淫案

(一)基本案情

2012年暑假里面及2013年4月的,被告人刘箴芳、杜义权、叶某、徐某有、刘某、秦某有、王某、陆某等八人数,单独或交叉结伙,通过电话和嫖娼人约定后,先后多次以周某、朱某、徐某、王某甲、沈某、陈某、陆某乙、黄某、庄某、李某、卢某等十一人数(除卢某外,其他叫介绍人均未成年,周某、朱某不满14周岁)带及浙江省安吉县递铺镇、梅溪镇底多小酒吧、宾馆或嫖娼人的住处等场合,介绍卖淫,从中牟取非法利益。其中,刘箴芳介绍卖淫8蹩脚,叶某介绍卖淫10涂鸦,徐某有介绍卖淫8次等,刘某介绍卖淫8不成,杜义权介绍卖淫4次于,秦某某介绍卖淫2坏,陆某介绍卖淫1差,王某介绍卖淫1次。

(二)裁判结果

浙江省安吉县人民检察院盖被告人刘箴芳、杜义权、叶某、徐某有、刘某、秦某有、王某、陆某犯介绍卖淫罪提起公诉。安吉县人民法院由此审判认为,八名被告人的行事均就结介绍卖淫罪,其中刘箴芳、杜义权、叶某、徐某有、刘某多次介绍他人卖淫,且介绍未成年人卖淫,情节严重。鉴于杜义权有介绍卖淫的犯案前科,酌情从重处罚;叶某、徐某有、刘某、秦某有、王某、陆某系未成年人,依法从宽或减轻处罚;刘箴芳、杜义权、叶某、徐某有、刘某、秦某有、王某、陆某都自愿认罪,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一舒缓,第二十五久第一款款,第十七长达第一款款、第三迟迟,第七十二长长的第一磨蹭、第三磨蹭,第七十三长,第五十二长,第五十三漫长之规定,以介绍卖淫罪对刘箴芳、杜义权分别判处有期徒刑六年,并处于罚款人民币一万冠;对叶某判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处于罚款人民币八千首先;对徐某有、刘某分别坐有期徒刑三年,缓刑三年六单月,并处于罚款人民币八千首届;对秦某有坐拘役六个月,缓刑十单月,并处于罚款人民币五千头条;对王某、陆某分别坐拘役三个月,缓刑六单月,并处在罚款人民币三千首。

宣判后,被告人杜义权提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经过依法审判,裁定驳回上诉,维持原判。判决已起法律效力。

(三)典型意义

此案是齐介绍在校学员卖淫的超人案件,在本地造成了迟早的社会影响。八名被告人中,除刘箴芳、杜义权已成年外,其他六号称被告均系未成年人。所介绍的十一誉为卖淫者多也少年人在校女生,部分为介绍卖淫者属于非满14周岁的闺女。对于让介绍卖淫者的年龄,各被告人是明要当懂得的。依照刑法规定,介绍卖淫情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处在罚款。介绍未成年人卖淫,更便于腐蚀该心灵,损害其身心发育,社会危害相对更要命,构成犯罪的,因此,根据《关于依法惩治性有害未成年人犯罪之眼光》第26漫漫规定相应从重处罚。安吉县人民法院针对刘箴芳、杜义权、叶某、徐某有、刘某五曰拥有多次介绍他人卖淫、介绍未成年人卖淫等作案情节的被告,认定为“介绍卖淫情节严重”,并对准中间有数名叫就成年且作案情节极其惨重的刘箴芳、杜义权,分别坐有期徒刑六年,并处于罚款人民币一万首,较好地反映了严惩处性侵害未成年人犯罪之刑事政策。

为该案涉及六名叫少年被告人作案,在审判过程遭到,安吉县人民法院充分考虑了以下方面:一凡依法通知法律援助中心也未成年人被告人指定辩护人,并且通知法定代理人至法庭,听取意见,开庭时莫公开审理,以维护未成年人的合法权益;二凡是量刑时,注意贯彻惩罚及教育相互结合的准绳,对六名叫少年被告人依法宣告缓刑,并当判决的同时对该展开批评教育,依法报缓刑考验期内应遵循的规定,以便于被告人改过自新。

日前,类似本案介绍在校学员卖淫的案件在多地皆产生发。对于当下看似案,除了强调司法活动依法处以介绍卖淫者外,广大老人跟院校也承诺增强针对少年的教导、管理,使涉世未深的孩子形成是的观念同金钱观,自觉抵制享乐思想的迫害,自尊自爱,谨慎交友,切勿为了追求奢华生活而放纵自己,甚至不惜违法违纪。只有将傅与防护工作开在眼前,才会真的保障未成年人健康成长。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注